Так совпало, что именно в нише биологии и медицины сегодня особенно высока концентрация форм научного фричества, которые без шуток несут серьезную угрозу для общества. Те, о ком пойдёт речь сегодня, на мой взгляд, натурально являются неким «полюсом зла».
По сути, это движение давно надо криминализовать — сделать преследуемым уголовно. Если бы депутаты М. и М. с их зудом ограничивать что угодно, хоть отдалённо напоминающее элемент гражданского общества, вместо гомосексуалов сосредоточились бы на ВИЧ-диссюках, очень вероятно, это стало бы (единственным?) светлым пятном на их репутации.
Если вас интересует мнение Википедии, с ним можно познакомиться тут. Тех, кому лень кликнуть, кратко введу в курс, что называется, «на месте».
Речь идет об очень скверной разновидности научного фричества, при которой пораженный мозг отрицает связь между вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и так называемым «синдромом приобретенного иммунодефицита» (СПИД).
Проще говоря, эти ребята считают, что ВИЧ-положительный статус никак не влияет на здоровье, вирус лишь случайно обнаруживается в крови больных СПИДом.
С другой стороны, они обвиняют врачей и фармацевтический бизнес в том, что СПИД сам по себе — результат лечения этой якобы «мифической болезни» и вызывается он чем угодно (радиацией, антибиотиками, наркотиками, плохим сном и питанием, самовнушением), но только не упомянутым вирусом.
ВИЧ проник в человеческую популяцию примерно 100 лет назад в западной Африке. Достался он человеку от шимпанзе, вероятнее всего, при разделке мяса охотниками.
Перед тем, как перейти к «лирике», посушим вам мозги фактами.
Факт первый. ВИЧ реален. Вирус независимо открыт и выделен в двух разных лабораториях: во Франции (Монтанье) и в США (Галло). Электронно-микроскопические (а при желании и туннельно-микроскопические) изображения вируса можно без проблем найти в Сети. Год спустя после открытия, в 1985 г., уже был секвенирован его геном.
Ещё через год открыт родственный вирус человека, получивший название ВИЧ-2. Для недавно возникшего вида это нормально: всегда есть одна-две (если не больше) его конкурирующих разновидности. К середине 90-х уже известны родственные ВИЧ (и вызывающие сходное заболевание) вирусы у животных (13 штук — включая лошадей, скот, семь видов приматов, домашних кошек и др.).
Тогда же был подробно изучен жизненный цикл ВИЧ. В 2000 году созданы детальные трёхмерные модели его основных белков, а в 2002 г. группе учёных удалось зафиксировать перемещение «подсвеченного» (флюоресцентной меткой) вируса в цитоплазме клетки и его продвижение к ядру. Наконец, в 2009 г.
с помощью 3D-видеомикроскопии снят на видео процесс распространения светящихся клонов ВИЧ в популяции Т-лимфоцитов — главной мишени вируса в теле человека.
Факт второй. ВИЧ — представитель целого семейства родственных ему ретровирусов. Ещё в момент его открытия было понятно, что новый инфекционный агент относится к HTLV вирусам. Например, на это указывала идентичность их антигенов.
Факт третий. ВИЧ является причиной СПИДа. На связь вируса со СПИДом ещё в 1984 указывало то, что вирус выделен у больных СПИДом, но никогда не обнаруживался у контрольной группы (здоровых людей). Кроме того, у больных СПИДом обнаружены антитела к вирусу.
Также было показано, что вирус размножается в Т-лимфоцитах больных, а добавление ВИЧ в культуру CD4 лимфоцитов приводило к гибели этих клеток in vitro. ВИЧ активно изучался на животных.
Так, например, было показано, что заражение определенными штаммами ВИЧ-1 вызывает гибель лимфоцитов у шимпанзе, самого близкого человеку виду приматов.
Аналогичные опыты проводились с родственным вирусом SIV на мартышках, а с генетически модифицированными ВИЧ-1 (заменили один из белков) на мышах. Кроме того, ВИЧ-1 прекрасно прививается мышам, которым пересадили человеческие лимфоциты.
Лентивирусы, подобные ВИЧ, существуют миллионы лет и были найдены у кроликов, кошек, лошадей и ряда африканских обезьян.
Мало того, существуют хорошо задокументированные случаи передачи ВИЧ через переливание крови с последующем развитием СПИДа в результате такой инфекции и смертью. Также есть другие факты, указывающие на вирусную природу СПИДа. Например, эффективность ВААРТ и презервативов.
Содержание
- Корни явления
- Почему это плохо
- Почему я разочаровался в Александре Гордоне
- Мораль
- Спид и вич — крупнейшая ложь хх века
- Видео: мнение зарубежных специалистов
- Видео: Самое главное о СПИДе за 6 минут
- В чем ошибаются вич-диссиденты? аргументы и анализ фактов
- Сам ВИЧ никто и никогда не видел. Вирус не выделили
- Иммунодефицит диагностировали и раньше, а в 1980-е просто придумали вирус, чтобы зарабатывать на нем деньги
- Некий человек влил себе кровь ВИЧ-положительного и не заразился
- Неизвестно, что определяют анализы на ВИЧ. Белки-антитела к ВИЧ могут появиться и другим способом. Не зря же существуют ложноположительные анализы!
- Научная переоценка теории спид
- ВИЧ-диссиденты. Как отрицатели СПИДа убивают своих любовников и своих детей
Корни явления
Исторически причины вроде бы очевидного безумия можно понять, если вспомнить про очень агрессивную и саму по себе опасную для здоровья терапию первого поколения — при помощи препарата AZT, который диссиденты вспоминают до сих пор.
Что важно понимать: в наше время сам по себе (в качестве монотерапии) этот препарат уже не применяется. Вместо него получил широкое распространение на порядки менее опасный (с куда более мягкими побочными эффектами и с куда меньшим их числом) комплекс препаратов ВААРТ. Это обстоятельство тщательно игнорируется ВИЧ-диссидентами при пропаганде среди неофитов.
Ещё один фактор, который может показаться необъяснимым плохо образованному фрику — наличие врожденной ВИЧ-резистентности у некоторых людей (т. н. нонпрогрессоров).
Благодаря мутации, достаточно распространенной среди европеоидов (от 5 до 14%) человек может иметь устойчивый к ВИЧ белок-рецептор лимфоцитов. Если вирус не может к нему прикрепиться, человек будет устойчив к инфекции.
Диссиденты выдвигают примеры такого рода устойчивости как доказательство «мифологической природы» самого заболевания.
Второй комплекс причин, по которой ряды ВИЧ-диссидентов сегодня активно пополняются — психологические.
В 60-е годы скандально известная исследовательница Элизабет Кюблер-Росс (создатель системы хосписов) установила, что большинство смертельно больных людей проходят одни и те же стадии естественной психологической реакции на неизбежное — от отрицания через гнев и торг к депрессии и принятию. В первую фазу (фазу шока или отрицания) человек ходит от специалиста к специалисту, перепроверяя результаты тестов. Он делает анализы в различных клиниках. Случается и так, что его реакция на известие столь сильна, что он впадает в ступор и в принципе не обращается к медицинской помощи. Чрезвычайно важно вывести человека из этого состояния и оказать ему психологическую поддержку. И именно на этой стадии пациент чрезвычайно уязвим для лженаучной пропаганды. Застревание на этой фазе, по существу, и есть естественная питательная почва ВИЧ-диссидентства.
В нашей стране ситуация усугубляется практически полным отсутствием системы психологической поддержки ВИЧ-положительных пациентов.
Другие причины условно можно отнести к «организационным».
Прежде всего, в нашей стране из рук вон скверно поставлено дело по информированию ВИЧ-инфицированных о природе их заболевания, стратегиях лечения и их рисках (в наше время очень умеренных) этого лечения. Плохо информируют людей о последствиях отказа от лечения современными антиретровирусными препаратами.
Ещё одна причина, по которой растёт скепсис по отношению к природе заболевания у немедиков — дороговизна прямого выделения вируса. В нашей стране это в принципе делается то ли в одной, то ли в двух лабораториях на всю страну, что только прибавляет сторонников научным фрикам.
Дело в том, что диагноз «ВИЧ+» у нас ставят по итогам применения недорогих иммуноферментных тест-систем. Недорогих и работающих неидеально (90-99% точность). Последнее обстоятельство даёт основания ВИЧ-фрикам утверждать, что «вирус не существует, раз его никто не пытается выделить».
Объяснять этим господам, что делать это экономически нецелесообразно (от нескольких тысяч до десятка тысяч долларов за образец; вот, кстати, список исследований, в рамках которых вирус таки выделялся), медикам обычно лень, и фрики остаются при своем убеждении.
Что, как увидим ниже, чертовски неполезно не только для самих диссидентствующих, но и для общества в целом.
И последнее, о чем хотелось бы сказать (но, видимо, не последнее по значимости) — ВИЧ-ассоциированная деменция.
На последней стадии развития этого заболевания (собственно СПИД) вирус поражает мозг, приводя к прогрессирующему ухудшению умственных способностей. В этом состоянии ВИЧ-инфицированные не всегда способны адекватно оценивать свой статус.
Легко представить как в таком состоянии человек поддается дисидентской пропаганде, перестает лечиться и начинает убеждать прекратить лечение других ВИЧ+.
Почему это плохо
Есть мнение, что СПИД-диссидентство — это своего рода дарвиновский процесс, которому не стоит мешать. Логика «чем больше научных фриков, тем их меньше» выглядит на первый взгляд привлекательной, но она не работает ни здесь, ни, например, в случае антипрививочников.
Последние отказываясь от вакцинирования своих детей, ставят под угрозу детей нормальных сограждан, которым прививаться нельзя по медицинским показаниям. Что же касается ВИЧ-отрицателей, то они способствуют распространению вируса и гибели людей куда более прямым способом.
Вот одна из самых недавних треш-историй: мамаша-активист заморила малолетнего сына, не предоставив ему адекватного лечения, после чего привычно обвинила в его смерти врачей, а потом и вовсе потерла все свидетельства о его смерти, став шумно её отрицать, чтобы не смущать данным фактом неофитов движения.
Вообще ситуация, когда факт смерти активиста скрывается другими активистами движения в пропагандистских целях, весьма типична. С начала 2015 года от СПИД-ассоциированных болячек умерло как минимум пять человек — активистов отечественного СПИД-диссидентского движения. Разумеется, ни один из этих фактов не был предан огласке в соответствующих сообществах.
На самом деле, творящееся в этих группках ВК безумие очень показательно именно с точки зрения социальной психологии. Вы нигде больше не увидите, насколько низко человек может пасть в попытках защититься психологически от неприятной ему информации, если его окружают такие же самообманщики.
В этой связи настоятельно рекомендую к изучению ВК-паблик, где агрегируют информацию о мертвых и умирающих фриках, а также их детях. Демотивирует на отличненько.
Здесь вас познакомят с деятельностью врача Ольги Ковех и других видных ВИЧ-отрицателей.
Источник: vk.com/detivich
После многих лет наблюдения за деятельностью этого движения я искренне убежден, что ВИЧ-диссиденты сегодня откровенно опасны для общества.
Еще одна причина тому — в большинстве своём они скрывают любую информацию о своей болезни. Речь идет и о подделке документов, и о подтасовке результатов анализов.
Естественно, есть статья УК РФ, которая карает за незащищенный половой акт, если одна из сторон скрыла факт своей ВИЧ-положительности. Но на деле до суда такие вещи доходят поздно, если вообще доходят.
Да и зараженным это уже ничем не поможет.
Больной, который искренне убежден, что его болезнь — миф, в условиях современной цивилизации натурально опасен и, на мой негуманный взгляд, вполне заслуживает принудительной изоляции.
Эта изоляция необходима, как мне кажется, уже и потому, что факты заражения такими людьми здоровых людей стимулируют недоверие общества к адекватным ВИЧ-положительным гражданам, которые в мифы не верят, ВААРТ принимают и для окружающих никакой угрозы не представляют. Фриков должны активнее всего давить сами ВИЧ+, потому что именно «диссиденты» сегодня бросают серьёзную тень на остальных больных.
Мой тезис: каждый такой фрик — это «бомба замедленного действия», которая рано или поздно взорвется. Врачей, пропагандирующих ВИЧ-отрицательство, давно пора лишать лицензии и судить. Авторов телепередач, пропагандирующих подобные взгляды, имхо, стоит наказывать отнюдь не штрафами.
Три новых способа противодейстия заражению ВИЧ показали обнадеживающие результаты: вакцина, приём лекарств до секса и лубрикационный гель с лекарствами, но эффективность всех трёх пока слишком низка (30–50%), и наиболее надёжным способом по-прежнему остается презерватив.
Почему я разочаровался в Александре Гордоне
Для начала посмотрим небольшое видео.
А теперь погуглим вики-статью про упомянутого Александром Гарриевичем американского теннистиста Артура Эша. Что мы видим?
Видим мы то, что у Эша не было родных детей. Единственная его дочь — приемная.
Погуглим, какова вероятность передачи ВИЧ при незащищенном гетеросексуальном половом контакте от мужчины к женщине. Цифры такие: примерно 900 к 1 за то, что половой акт закончится благополучно. Если применять презервативы, то и все 4 000 к одному. Стало понятнее, почему жена Эша так и не заразилась?
Тот факт, что журналист такого уровня элементарно не проверил впариваемую ему ВИЧ-диссидентами информацию, здорово повлиял на моё мнение о нём. Из стана борцов с научными фриками Гордон перекочевал в стан пропагандистов лженаучных доктрин. Наблюдать за этим очень грустно.
Разработано уже более 20 лекарственных препаратов, останавливающих репликацию ВИЧ (это больше, чем для любого другого вируса). Лекарства снижают количество вируса в крови до ничтожного уровня и предотвращают СПИД. Также они позволяют предотвратить передачу вируса от матери к ребенку при родах и при грудном вскармливании.
Ещё одна история, которую вы никогда не прочитаете в агитках ВИЧ-диссидентов, касается бывшего президента ЮАР Табо Мбеки. В 1999 году этот очень уважаемый джентльмен и борец с апартеидом пришёл к власти и сразу же подпал под влияние научных фриков. Он публично отрицал любые исследования, которые доказывали связь между ВИЧ и СПИДом.
Привело это к тому, что с 2000 по 2005 год (Мбеки президентствовал до 2008, после чего попросился в отставку) в стране были полностью свернуты программы государственного финансирования лечения ВИЧ, в том числе и за счет международных грантов.
Мбеки прекратил бесплатную раздачу презервативов, полагая, что белые использут их для сокращения рождаемости черного населения.
Конец истории немного предсказуем.
Резко возросшая смертность среди ВИЧ-положительных мало-помалу отрезвила Мбеки. Он прозрел и на пике народной ненависти ушел со своего поста. Сегодня бывшему президенту ЮАР вменяется смерть 330 тысяч (!) соотечественников. В стране по весьма умеренным оценкам примерно четверть населения инфицирована ВИЧ. Это существенно сказывается на экономике — не хватает рабочих рук.
Вы только вдумайтесь: всего за несколько лет треть миллиона зараженных южноафриканцев умерла из-за того, что не смогла получить доступ к необходимому лечению.
Страна, когда-то бывшая самой благополучной на всем континенте (белое большинство лучше образовано и менее уязвимо к «диссовской» пропаганде), сегодня с полным правом носит звание глобальной «ВИЧ-столицы». Взглянув на карту заболеваемости легко заметить, что даже традиционно «черные» страны по соседству с ЮАР выглядят по этому параметру заметно благополучнее.
Всё это — из-за одного-единственного невежды во власти.
Мораль
В мире 35 миллионов человек живут с ВИЧ. Из-за специфики течения этой болезни и несовершенной медицины еще миллионы остаются невыявленными носителями вируса и лекарств не принимают.
Два миллиона человек ежегодно погибают, потому что не имеют доступа к лечению (в основном это страны Африки) или добровольно отказываются от него.
Число это будет расти, если позволить СПИД-диссидентам и дальше делать свое без шуток черное дело.
Просто помните об этом, когда смотрите очередное фрик-шоу на REN-TV или Первом канале.
Знаменитая передача, после которой число ВИЧ-диссидентов в нашей стране существенно выросло, а руки тележурналиста Гордона обагрились (метафорически) кровью.
11 июля 2015, 18:00 Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter.
Источник: https://newtonew.com/science/hiv-denialists
Спид и вич — крупнейшая ложь хх века
Зачем был придуман вирус СПИДа? Как объяснить эпидемии этого несуществующего вируса ВИЧ в странах Африки. Почему вообще Африка голодает, если в Америке фермерам специально доплачивают, чтобы они не производили больше продуктов?
История с вирусом СПИДа, который на самом деле не вызывает СПИД. Как так? А так: в 1996 году вышло фундаментальное исследование профессора Питера Дузберга под названием «Изобретая вирус СПИДА» с предисловием лауреата Нобелевской премии Кари Муллинз (Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus»).
Питер Дузберг, профессор молекулярной и клеточной биологии в Университете Калифорнии в Беркли, издал её на свои собственные деньги, поскольку ПИАР это делать отказался.
Профессор Дузберг — это один из очень немногих людей на земном шаре, который по долгу своей службы всю жизнь изучал ретровирусы — то есть семейство вирусов, к которым и принадлежит «вирус СПИДА». В книге Дузберга 700 станиц. Это толстая книга, но она настолько интересная, что читается как детектив — залпом.
Профессор Дузберг шаг за шагом показывает, как создавалась легенда о том, что маленький ретровирус является источником больших несчастий, за которые на самом деле несут ответственность вполне определённые люди.
На самом деле «вирус СПИДа» является сапрофитом, то есть, как и, скажем, микроб «кишечная палочка», он присутствует в организме любого человека, а именно в носоглотке.
От чего умирают больные СПИДом? — от этого ретровируса? — Нет, они умирают от массы самых разных осложнений, вызванных совсем другими, вполне конкретными микробами и грибками. Так почему тогда обвиняется ретровирус? — Дескать, именно он вызывает сниженный иммунитет? Профессор Дузберг показывает, что ретровирус находится у всех в носоглотке и ни у кого не вызывает никакого СПИДа — то есть, что оболганный «вирус СПИДА» — это часть обычной микробной флоры человека, а, значит, и полезен для организма.
Вам известен факт, что ещё ни одна жена больного СПИДом не заразилась, живя с ним половой жизнью? А почему, это вам не известно? Наверное, ПИАР? Как это возможно, если болезнь инфекционная? Откуда тогда все эти истории, как кто-то, где-то укололся иголкой в больнице и заразился, получив при этом миллионы долларов компенсаций. А вам не кажется, что это всё легко подстраиваемые вещи? Да, это — ложь! Ложь — что человек заразился от укола иголкой.
Настоящее положение такое: да, существует Синдром Сниженного Иммунитета, который, между прочим, был всегда, но только в последние десятилетия приобрёл катастрофическое распространение. Очевидный факт один — что ещё ни один человек не умер от СПИДа, вызванного маленьким ретровирусом. Вирус оболган.
Люди умирают от воспаления лёгких и онкологических заболеваний, связанных с пониженным иммунитетом, и ретровирус, «вирус СПИДа», тут ни при чём.
Тогда что, вы спросите, вызывает снижение иммунитета? — А ответ на это простой, слушайте внимательно и мотайте на ус: Снижение иммунитета человека — это общая тенденция современного человечества, связанная с катастрофическим отравлением среды обитания человека за последние десятилетия.
Токсические вещества и факторы захлестнули современное человечество или, как принято говорить, цивилизацию. К этим токсическим факторам относятся загрязненные: воздух, вода, пища — всё, что находится снаружи и попадает внутрь человека или даже соприкасается с ним, как, например, даже синтетическая одежда.
Факт, который пытаются скрыть, — это то, что мы все, городские жители, имеем Синдром Сниженного Иммунитета. Да, в какой-то мере мы все, городские жители, имеем СПИД — Синдром Сниженного Иммунодефицита. Но почему тогда умирают только некоторые? А вот тут как раз и играет роль фактор риска, то есть факт, что некоторые люди подвергают себе гораздо большей интоксикации, чем остальные: это наркоманы, пьяницы, ведущие разгульный и беспорядочный образ жизни, то есть та группа, которая и отсвечивается в официальной статистике.
Но как объяснить, что пол-Африки болеет СПИДом, то есть имеет иммунодефицит? А очень просто: Африка не имеет своего сельского хозяйства, это мировой иждивенец. Они не сеют и не пашут, а только едят и размножаются. Их культура ещё не доросла до сельскохозяйственного уровня.
Они способны есть только то, что растёт на деревьях. Раньше естественные причины регулировали численность африканцев. Теперь же цивилизация не даёт им помереть просто так, она заставляет умереть их от иммунодефицита. Схема работает так: как вы понимаете, денег у африканцев платить за что-то нет.
Таким образом, чтобы получить прибыль, американские корпорации делают такой обходной ход: ПИАР запугивает мировую общественность рассказами о голоде в Африке и заставляют правительство, то есть американского налогоплательщика, раскошелится на еду для африканцев.
Американские же корпорации забирают деньги, а в качестве гуманитарной помощи, естественно, не поставляют в Африку качественные продукты, но сплавляют им низкокачественные, просроченные, непитательные, в лучшем случае пустые, да и просто заражённые продукты питания, насыщенные злокачественной химией, по принципу «дареному коню в зубы не смотрят». Таким образом, то, что делают американские корпорации, — это просто геноцид.
Вы скажете, но африканцы тогда всё равно умирали бы от голода.
— Это неправильная постановка вопроса: в Африке всегда естественные факторы регулировали численность населения, но естественные факторы не дают никакой прибыли американским корпорациям — вот в чём причина СПИДа в Африке.
Правильно, Африка — это прямо глобальный случай целенаправленного отравления людей всего континента токсическими веществами, распространяемыми в качестве фальсифицированных продуктов и лекарств. Кто контролирует качество продуктов, поставляемых в Африку? — Никто.
Теперь вы поняли, зачем ПИАРУ был нужен маленький ретровирус? — Списать ответственность за вполне очевидный факт убийства десятков, а может быть и сотен миллионов людей, а также за очевидное катастрофическое состояние здоровья современного человека.
Интересный факт, профессор Дузберг подчёркивает, что последовательное ухудшение здоровья людей с иммунодефицитом (так будет говорить правильней), а не СПИДом, вызывается началом приёма лекарств, предназначенных именно для его лечения, которые — в частности, основное лекарство «АЗТ» — являются чрезвычайно токсичными для организма человека. То есть смерть от СПИДа — это на самом деле смерть от хронической интоксикации организма, вызванной факторами окружающей среды, водой, пищей, воздухом и индивидуальными для каждого человека интоксикационными факторами, а также и самими препаратами, применяемыми для его лечения — язык не поворачивается назвать их лекарствами.
Чем это доказывается ещё? — Тем, что накопились задокументированные случаи полного выздоровления от «СПИДа» людей, которые уже были брошены официальной медициной в палату умирающих. (Roger?s Recovery from AIDS Bob Owen. «Выздоровление Роджера от СПИДа». Автор — Боб Оуен, с подзаголовком «Как один человек победил страшную болезнь» — вы можете найти эту книгу через Интернет).
Тим О Шии, из книги «The doors of perception: why Americans will believe almost everything»
Пер. с англ. Джон Галепено
Дополнение:
Вся борьба со СПИДом, вся профилактика, все рекламы и раздачи презервативов, все массовые мероприятия и шумиха в СМИ по поводу СПИДа абсолютно бессмысленны, и заведомо не принесут никакого результата. И даже если создать такую ситуацию, при которой вообще не будет никаких рисков заражения ВИЧ – не будет ни секса, ни наркотиков – всё равно ВИЧ-тесты будут давать положительный результат в каком-то заданном проценте тестируемых. Потому что эти тесты выявляют не этот вирус, а реагируют на множество самых разных как заболеваний, так и нормальных состояний здоровья. СПИСОК ПРИЧИН, ВЫЗЫВАЮЩИХ ОШИБОЧНЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕСТА НА ВИЧ-АНТИТЕЛА, опубликованный в журнале «Континуум». 1. Здоровые люди в результате малопонятных перекрестных реакций 2. Беременность (особенно у много раз рожавшей женщины) 3. Нормальные человеческие рибонуклеопротеины 4. Переливание крови, особенно многократные переливания крови 5. Инфекция верхних дыхательных путей (простуда, ОРЗ) 7. Недавно перенесенная вирусная инфекция или вирусная вакцинация 10. Вакцинация против гепатита В 11. Вакцинация против столбняка 12. «Липкая» кровь (у африканцев) 14. Первичный склерозирующий холангит 15. Первичный билиарный цирроз 19. Синдром Стивенса/Джонсона (воспалительное лихорадочное заболевание кожи и слизистых оболочек) 20. Q-лихорадка с сопутствующим гепатитом 21. Алкогольный гепатит (алкогольные печеночные заболевания) 24. Системная красная волчанка 27. Заболевание соединительных тканей 28. Злокачественные опухоли 32. Почечная недостаточность 33. Альфа-интерфероновая терапия при гемодиализе 34. Трансплантация органов 37. Гипербилирубинемия (повышенное содержание билирубина в крови) 38. Липемическая сыворотка (кровь с высоким содержанием жира или липидов) 39. Гемолизированная сыворотка (кровь, в которой гемоглобин отделен от красных клеток) 40. Естественно встречающиеся антитела 41. Анти-углеводные антитела 42. Анти-лимфоцитные антитела 43. HLA антитела (к антигенам лейкоцитов класса 1 и 2) 44. Высокий уровень циркулирующих иммунных комплексов 45. Образцы, подвергавшиеся высокотемпературной обработке 46. Анти-коллагенные антитела (обнаружены у гомосексуальных мужчин, у больных гемофилией, у африканцев обоего пола и людей, больных проказой) 47. Сывороточная позитивность к ревматоидному фактору, антиядерное антитело (и то, и другое обнаружено при ревматоидном артрите и других аутоиммунных заболеваниях) 48. Гипергаммаглобулинемия (высокий уровень антител) 49. Ошибочно позитивный ответ на другой тест, включая тест RPR (быстрый плазма-реагент) на сифилис 50. Анти-гладкомышечные антитела 51. Анти-париетальноклеточные антитела (обкладочные клетки желез желудка) 52. Анти-гепатит А иммуноглобулин М (антитело) 53. Анти-Hbc иммуноглобулин М 54. Антимитохондриальные антитела 55. Антинуклеарные антитела 56. Антимикросомальные антитела 57. Антитела к антигенам Т-клеточных лейкоцитов 58. Антитела, имеющие высокое сходство с полистиренами, которые применяются в тестовых системах 59. Протеины на фильтровальной бумаге 60. Висцеральный лейшманиоз 62. Рецептивный анальный секс (Сентябрь,1996, Зенгерс, Калифорния) Такое огромное количество состояний, дающих положительную реакцию на якобы специфический тест, говорит о его абсолютной недостоверности и невозможности применения его в диагностических целях. Каждый врач, назначающий ВИЧ-тестирование, должен осознавать свою ответственность за нанесение непоправимого морального ущерба (ведущего к тяжелым последствиям) людям, у которых это тестирование дает положительный результат. И не нужно пугаться перечисляемых в этом списке заболеваний. Но нужно хорошо понимать простую вещь: если у Вас обнаружено такое заболевание, и при тестировании Вы оказались ВИЧ-положительны, то дело не в том, что у Вас СПИД, а в том, что ВИЧ-тесты дали положительный результат в связи с этим заболеванием. Но ещё более я хочу обратить Ваше внимание на то, что очень многие пункты фактически сводятся к пунктам 1 и 48 – Вы здоровы, просто у Вас повышен общий уровень антител, и вот ВИЧ-тесты на это и реагируют положительно. Не стоит ни секунды волноваться из-за положительного результата ВИЧ-тестирования. И сами же производители этих тестов хорошо знают об их полной недостоверности. И поэтому ни один из этих тестов не считается на 100% достоверным. Напротив, в аннотации к каждому тесту написано, что он не может являться единственным основанием для постановки диагноза, и его результат должен быть подтверждён дополнительным тестированием. Кроме ухода от ответственности, это сразу ещё и увеличение производства и сбыта самих тестов. Но этого мало! Вы знаете, что тестирование на ВИЧ дело добровольное. Но всё-таки требует Вашего согласия, заверенного Вашей подписью. И вот в «Бланке информированного согласия» Вы должны подписать буквально следующее: «Настоящим заявляю, что я не буду предъявлять какие-либо претензии к медучреждению и персоналу, включая привлечение к ответственности за выдачу ложноположительного результата».
Все положительные результаты ВИЧ-тестирования заведомо ложноположительные, заведомый обман.
И такой бумажкой Вас чисто психологически готовят к тому, что когда Вы поймёте, что стали жертвой обмана, то чтобы ни на кого не обижались, всех простили, и во всём винили только свою былую наивность.
Не хочу здесь более подробно писать об этих тестах, но там в принципе нет ничего сверхъестественного и требующего академического ума для понимания того, что нас банально дурачат.
***
Жертвами ВИЧ-мистификации становятся ежегодно тысячи беременных женщих, которых в нарушение принципа добровольности обследования на ВИЧ практически насильно принуждают к этому тестированию. Смотрите ролик-компиляцию «Заговор против беременных», убедительно показывающий ложность ВИЧ/СПИД-теории.
Движение против аферы ВИЧ/СПИД: http://www.odnoklassniki.ru/spida.net http://vk.com/spida_net
Видео: мнение зарубежных специалистов
От людей скрываются данные о фальшивости гипотезы, что ВИЧ вызывает СПИД, который приводит к смерти.
Скрываются данные о безполезности и ядовитости препаратов, которые якобы должны убивать «неуловимый вирус» (ВИЧ) и тем самым продлевать жизнь больного СПИДом.
За всю историю медицины не было такого чудовищного обмана огромного количества людей, включая и больных, и врачей, как выдуманная эпидемия и паника, связанные со СПИДом. Теорию ВИЧ/СПИД можно считать самой крупной аферой медицинской мафии…
Видео: Самое главное о СПИДе за 6 минут
Подписаться на секретный telegram-канал, чтобы не пропустить эксклюзивную информацию, не представленную больше нигде.
Источник: https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/spid-i-vich-krupnejshaja-lozh-hh-veka
В чем ошибаются вич-диссиденты? аргументы и анализ фактов
В чем ошибаются вич-диссиденты? аргументы и анализ фактов
ВИЧ-диссиденты утверждают, что нет связи между ВИЧ и СПИДом, а иногда и то, что самого вируса тоже не существует. Они приводят весомые на первый взгляд аргументы. Давайте проверим факты.
Сам ВИЧ никто и никогда не видел. Вирус не выделили
Самое слабое утверждение ВИЧ-диссидентов. Вирус иммунодефицита человека, – безусловно, самый изученный вирус в истории медицины. Ему посвящены сотни тысяч научных публикаций.
Существует огромное количество снимков вируса, сделанных электронным микроскопом, ученые полностью знают его устройство, состав его белковых оболочек, подробно описан и геном ВИЧ. Сторонники теории заговора утверждают, что все данные о ВИЧ – фальсификация. Это глупо, ведь проблемой ВИЧ/СПИДа занимаются тысячи научных групп по всему миру.
Десятки тысяч человек на протяжении десятилетий хранят тайну заговора, и никто до сих пор не проговорился? Со зла, из ревности к успеху коллег, из-за жажды славы? Это нереально!
Иммунодефицит диагностировали и раньше, а в 1980-е просто придумали вирус, чтобы зарабатывать на нем деньги
Как ни странно, первая часть этого утверждения абсолютно верна. Действительно, иммунодефициты человека хорошо известны медицине и до открытия ВИЧ и описания СПИДа.
Однако клиническая картина разных иммунодефицитов выглядит по-разному, а кроме того, эти иммунодефициты лечатся. К примеру, есть болезнь гипогаммаглобулинемия – недостаток иммуноглобулинов в крови.
Она хорошо отвечает на лечение регулярными инъекциями недостающих иммуноглобулинов. На ВИЧ такая терапия не влияет. ВИЧ-инфекция – это совсем другая болезнь.
Некий человек влил себе кровь ВИЧ-положительного и не заразился
ВИЧ-диссиденты часто ссылаются на Роберта Виллнера (Уиллнера), который на пресс-конференции якобы перелил себе кровь человека, живущего с ВИЧ, и остался здоров (иногда даже повторяется, что он жив по сей день). Факт переноса крови действительно имел место, но:
- Роберт Виллнер не переливал себе кровь ВИЧ-положительного, а просто уколол иголкой сначала его, потом – себя, после чего они сжали уколотые места. При таком способе вероятность заражения есть, но очень и очень невелика. К тому же, больной в это время принимал препарат антиретровирусной терапии, что снижало концентрацию вируса в его крови и еще в несколько раз снижало вероятность заражения, – в отличие от реального внутривенного вливания крови ВИЧ-инфицированного, распространенного среди потребителей инъекционных наркотиков.
- Нет достоверных данных, что Виллнера тестировали на ВИЧ после этой процедуры и окончания периода серологического окна. Виллнер скончался через полтора года после пресс-конференции.
- До сих пор остальные ВИЧ-диссиденты отказываются от предложения ввести им внутривенно кровь ВИЧ-инфицированного и на деле подтвердить свои слова.
Неизвестно, что определяют анализы на ВИЧ. Белки-антитела к ВИЧ могут появиться и другим способом. Не зря же существуют ложноположительные анализы!
Лабораторное исследование крови на антитела к ВИЧ состоит из 2 этапов.
Первый – метод иммуноферментного анализа (ИФА). В случае, если он дает положительный результат – для окончательного установления диагноза применяется метод иммунного блотинга (ИБ).
На первом этапе исследования бывают и ложноположительные результаты (около 2%), но они отсеиваются при постановке иммунного блотинга, с помощью которого определяются уникальные антитела к отдельным белкам вируса.
Кроме этого, с помощью метода полимеразной цепной реакции (ПЦР) можно определить непосредственно генетический материал вируса.
ПЦР не используют в качестве первичного теста (если в крови определяется генетический материал вируса, то, для установления диагноза, в любом случае проводится исследование крови ИФА и ИБ), но с его помощью можно судить о наличии заболевания на ранних сроках (к примеру, данная методика используется для установления ВИЧ-статуса ребенка, рожденного от ВИЧ-инфицированной матери). При этом, если в крови присутствует вирус, то обязательно появляются и антитела (их нет только в первые месяцы после заражения, в период серологического окна).
Так что последний аргумент ВИЧ-диссидентов также несостоятелен.
Источник: http://o-spide.ru/cure/v-cem-osibautsa-vic-dissidenty-argumenty-i-analiz-faktov
Научная переоценка теории спид
03 Апреля 2010
«Лидеров научной и медицинской профессии захватила своего рода коллективная невменяемость относительно ВИЧ и СПИДа. Они прекратили вести себя как ученые и вместо этого работают пропагандистами, отчаянно продолжая поддерживать жизнь неудавшейся теории».
Невиль Ходжкинсон, научный редактор журнала «Таймс»
В 1991 году биологом Гарварда доктором Чарльзом Томасом (Dr. Charles A. Thomas) была сформирована группа научной переоценки теории СПИДа. Ч. Томас наряду со многими другими выдающимися учеными чувствовал необходимость объективно выступить против тоталитарного характера доктрины ВИЧ-СПИД и ее трагических последствий для жизней миллионов людей во всем мире.
Относительно существующей догмы он говорил в своих интервью газете «Sunday Times» в 1992 и 1994 годах следующее. «Догма ВИЧ-СПИДа представляет самое главное и, возможно, наиболее нравственно разрушительное мошенничество, которое когда-либо совершалось на молодых людях и женщинах Западного мира».
«Я чувствую, что для ученых, желающих затаиться перед лицом всех этих сомнений, такое поведение равносильно преступной небрежности».
Так как вирус иммунодефицита человека («ВИЧ») в 1984 году был объявлен не кем-нибудь, а Правительством США «вероятной» причиной СПИДа, то средства массовой информации стали постоянно укреплять впечатление, что научное согласие в этой гипотезе было полным, но это совершенно не отвечало действительности.
С самого начала возникновения этой чудовищной доктрины против нее выступил известный вирусолог, профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета Питер Дюсберг (Peter Duesberg) — автор многих научных статей и двух книг: «Инфекционный СПИД: мы все были введены в заблуждение?» и «Выдуманный вирус СПИДа». Сам П.
Дюсберг и ученые, которые разделяли его мнение, скоро оказались подвергнуты цензуре и профессиональным наказаниям, что раньше в научном мире не допускалось. Каждый ученый имеет право высказывать свои сомнения, особенно если они касаются жизней миллионов людей. Ричард Строхман (Dr.
Richard Strohman), заслуженный профессор клеточной биологии Калифорнийского университета, написавший предисловие к книге П. Дюсберга, так оценивает сегодняшнюю науку, занимающуюся ВИЧ-СПИДом: «В старые времена требовалось, чтобы ученый рассматривал возможности доказательства своей гипотезы так же, как и ее несоответствия.
Сейчас ничего этого не прослеживается в отношении стандартной программы ВИЧ-СПИДа со всеми ее миллиардами долларов». Нобелевские лауреаты в области химии — профессор молекулярной биологии Уолтер Гилберт ( Dr. Walter Gilbert) и упоминавшийся выше профессор биохимии Кэри Муллис — также высказались критически в отношении официально распространяемой теории ВИЧ-СПИДа. В частности, У.
Гилберт сказал следующее: «Я не был бы удивлен, если бы выявилась другая причина СПИДа и ВИЧ вообще оказался здесь ни при чем. СПИД-семейство в целом не дает себе труда терпеливо выслушать критиков, которые имеют альтернативные точки зрения». Авторитетнейший и известный в мире вирусолог Альберт Сэбин (Dr.
Albert Sabin) еще в 1988 году обращал внимание на важность мнений ученых-диссидентов. Он говорил: «Я думаю, что представления людей, подобных Дюсбергу, чрезвычайно, чрезвычайно важны и мы должны обратить на них внимание».
Группа научной переоценки написала открытое письмо, датированное 6 июня 1991 года, к научному мировому сообществу о необходимости полного пересмотра существующих доказательств «за» и «против» доктрины ВИЧ-СПИД независимой группой ученых и представило это письмо во многие научные медицинские журналы («Nature», «Lancet», «Science» и др.). Все отказались его напечатать.
И только в 1995 году оно было опубликовано в журнале «Science». Подписали это письмо многие ученые, вирусологи, врачи, эпидемиологи, биохимики, включая двух Нобелевских лауреатов Кэри Муллиса и Уолтера Гилберта. Высокая цель этой группыв установлении истины была, наконец, реализована в Южно-Африканской Республике, Президент которой Табо Мбеки летом 2000 года на состоявшейся в г.
Дурбане 13-й Всемирной конференции по СПИДу выступил в прямом эфире с заявлением, транслировавшимся на всю страну. В этом обращении он подверг сомнению достоверность общепринятой теории ВИЧ-СПИД. Эти же взгляды он изложил и в письме к лидерам стран, в том числе к Б.
Клинтону, бывшему президенту США, и предложил создать комиссию по проблеме СПИДа в ЮАР во главе с лидером противников официальной доктрины СПИДа П. Дюсбергом. Это вызвало истеричные протесты среди защитников ВИЧ-СПИД теории, так как они очень опасаются, что с ЮАР может начаться разоблачение огромной лжи.
Эту ситуацию очень хорошо описывает в одной из своих статей Силия Фарбер (Celia Farber), журналист и писатель. В статье под названием «СПИД и Южная Африка. Альтернативная конференция в Претории» («AIDS & SOUTH AFRICA.
A Contrary Conference in Pretoria»), помещенной в «New York Press» 25 мая 2000 года, Силия Фарбер сообщает следующее: «За 14 лет существования СПИД-журналистики, журналистики, принадлежащей СПИД-истеблишменту, я никогда не видела СПИД-руководство, корчащееся в агонии, в которой они сейчас ежедневно находятся.
Перспектива необходимости дебатировать, защищать или определять количество своих теорий приводит их в бешенство. Это началось тогда, когда правительство Южной Африки объявило, что оно приостановит применение АЗТ до того, как будут проведены исследования его токсичности. Страна, которая когда-то символизировала угнетение, проявила себя как луч просвещения.
За прошедшие несколько месяцев западные СПИД-ортодоксы были чрезвычайно расстроены запросом Южноафриканского Президента Табо Мбеки о возобновлении рассмотрения вопроса причинной обусловленности СПИДа. Вскоре они начали серьезно требовать уголовного преследования СПИД-диссидентов. Это бешеное желание было высказано посредством ведущих СПИД-информационных средств.
…Во всем мире, даже в Южной Африке, средства массовой информации пригвождают к позорному столбу Мбеки и ищут всемирную паутину заговоров относительно СПИДа. Мбеки обвинил своих критиков в проведении «кампании интеллектуального запугивания и терроризма» против себя, которую он уподобляет «расистской тирании апартеида».
Реальная же история не имеет никакого отношения к всемирной паутине. Она началась с того, что южноафриканская журналистка Анита Аллен, прочитав книгу нобелевского лауреата Кэри Муллиса, начала проводить собственный интенсивный критический анализ теории СПИДа и призвала к этому южноафриканских ученых и должностных лиц здравоохранения. После нескольких недель вежливых отказов и понимания того, что научное сообщество Южной Африки уверено, что ВИЧ вызывает СПИД, Аллен, наконец, обратилась непосредственно к Президенту с письмом и 100-страничным досье. Тремя месяцами спустя случилась поразительная вещь. «Это было близко к полночи, — рассказывает Анита Аллен Силии Фарбер. Включился факс. Я думаю, кто на Земле мне может в этот час посылать факс?» То, что пришло по факсу, было рукописным письмом от Мбеки, в котором он сообщал, что читал ее письмо, что выражает сожаление относительно вопроса ВИЧ-СПИДа и что хотел бы с ней встретиться утром, чтобы это обсудить. Аллен разговаривала с Мбеки в течение часа. Она принесла с собой досье с научными статьями, чтобы он прочитал. Он спросил Аллен: «Что точно Вы хотите, чтобы я сделал?» И она предложила создать консультативный совет. Он сказал: «Вы знаете, я собираюсь сдать кровь на исследование». После всего этого Аллен задается вопросом: «Есть ли какой-нибудь другой мировой лидер, который говорил бы с обычным гражданином подобно этому?»
Я думаю, что, наверное, каждый из нас задал бы такой вопрос.
Я специально подробно процитировала этот описанный Силией Фарбер случай, так как мне кажется, что он вселяет надежду на то, что во власти могут быть и люди, желающие прислушиваться к мнению простых людей.
Консультативный совет при президенте Мбеки был создан только на основании представленных одним человеком материалов, показывающих несостоятельность теории и токсичность препаратов. Это ли не пример для подражания для всех политиков, в том числе и наших?
Несколько слов хочу еще сказать о Силии Фарбер. Выше я говорила, что она журналист и писатель. Также она является пресс-секретарем группы по научной переоценке гипотезы ВИЧ-СПИД. Много лет провела в Африке, исколесив ее вдоль и поперек, чтобы как следует изучить проблему. По ее мнению, СПИД — это самое большое извращение информации во все времена средствами печати.
Правда состоит в том, считает Силия Фарбер, что обширная сеть СПИД-организаций, Американский центр по контролю за заболеваемостью, ЮНИСЕФ (детский фонд ООН) и т. д., и т. д. взяли и переименовали все тропические болезни, свойственные африканским странам, в СПИД, чтобы сохранить массивный финансовый поток.
Ее наблюдения и опыт работы в Африке показали, что в переполненных больницах все болезни называются СПИДом, будь то малярия, туберкулез, истощение от недоедания. Она также приводит такой факт, что каждая африканская нация, по общему мнению, вымирающая от СПИДа, сообщила о приросте населения за прошлые 15 лет. Это действительно так.
В «Книге фактов» (Tenyek konyve), изданной в Венгрии в 1990 году, сообщается, что население ЮАР в 1986 году составляло 22 млн. 760 тыс. 770 человек. В журнале «Медицинская картотека» за июнь 2000 года представлены данные о населении стран всего мира, в том числе и ЮАР, население которого в 1999 году составило 39 млн. 900 тысяч человек.
Таким образом, за 13 лет население ЮАР увеличилось в 1,7 раза. Как видите, прогнозируемое вымирание от якобы бушующей там эпидемии СПИДа оказывается очередной ложью, распространяемой СПИД-истеблишментом. Силия Фарбер в этой связи приводит еще один интересный факт. Южноафриканский писатель Риан Малан (R. Malan) провел свое собственное расследование в 1999 году.
Он поехал искать тела умерших в прямом смысле. Он взял интервью у изготовителей гробов по всей Африке и выяснил, что никто не продавал их в течение так называемой эпидемии СПИДа в большем количестве, чем раньше. Изучение СПИДа в Африке, считает Силия Фарбер, не имеет ничего общего с честной и трезвой эпидемиологией.
Это просто гибридный миф, созданный всеми бесцеремонными извращениями политики, смешанными с огромной коммерческой силой фармацевтической промышленности, которая видит Африку как существенный рынок сбыта лекарств.
«Единственным лидером, оказывающим им всякое сопротивление, является труднопреодолимый и храбрый Табо Мбеки, которого крайне сурово критикуют средства массовой информации», — говорит Силия Фарбер.
Президент ЮАР Табо Мбеки 3 апреля 2000 года писал в своем письме о СПИДе в Африке к мировым лидерам, в частности, следующее: «Мы сами не будем приговаривать наших собственных людей к смерти, осуществляя поиск определенных и целенаправленных ответов для раскрытия особенностей африканских случаев ВИЧ-СПИДа.
Я делаю эти комментарии потому, что наш поиск этих определенных и целенаправленных ответов пронзительно осуждается некоторыми людьми в нашей стране и в остальной части мира как преступный отказ от борьбы против ВИЧ-СПИДа. Некоторые элементы этой организованной кампании осуждения волнуют меня очень глубоко.
Например, говорится, что имеются некоторые ученые, которые «опасны и дискредитированы» и с ними никто, включая нас, не должен контактировать или взаимодействовать.
В более раннем периоде человеческой истории они были бы объявлены еретиками и сожжены на костре! Недавно в нашей собственной стране люди уничтожались, были замучены, заключены в тюрьму, их запрещали цитировать как в частной жизни, так и публично, потому что установленная власть считала, что их взгляды были опасны и дискредитировали ее.
От нас теперь требуют делать точно то же, что делала расистская тирания апартеида, против которой мы выступали, потому что, как говорят, существует научная точка зрения, поддерживаемая большинством, разногласие с которой запрещено.
Ученые, которых мы предполагаем пригласить в научный консультативный совет, включают в себя Нобелевских лауреатов, членов Академий наук и заслуженных профессоров различных медицинских дисциплин! Ученые, от имени науки, требуют, чтобы мы сотрудничали с ними, чтобы проводилась научная дискуссия по проблемам ВИЧ-СПИДа.
Люди, которые иначе смотрят на проблему ВИЧ-СПИДа и очень интенсивно борются, чтобы защитить критически важные права свободы мысли и слова относительно проблемы ВИЧ-СПИДа, подвергаются кампании интеллектуального запугивания и терроризма, которая доказывает, что единственная свобода, которую мы имеем, состоит в том, чтобы согласиться с тем, что установлено декретом, вместо того, чтобы устанавливать научные истины. Некоторые агитируют за эти экстраординарные предложения с религиозным усердием, доходящим до фанатизма, который является поистине устрашающим. Может быть, недалек тот день, когда мы, еще раз увидим сожженные книги и их авторов, приносимых в жертву огню теми, кто полагает, что их долг вести святой крестовый поход против неверующих. Это очень странно, что все мы, кажется, готовы обслуживать дело фанатиков, решаясь стоять и ждать». Прочитав выдержки из письма Табо Мбеки, становится понятно, за что на него ополчился весь СПИД-истеблишмент. Еще бы! Вдруг посмели посягнуть на их хорошо продуманный и поставленный политический и финансовый бизнес, приносящий миллиардные доходы. И ярость их еще больше от того, что посмевший выступить против них является Президентом страны, а не просто каким-то ученым, которого можно очень просто дискредитировать. С Президентом сложнее — вот и ярость сильнее! Страшно им, что позиция Президента Табо Мбеки может стать точкой отсчета в раскрытии огромной аферы под названием ВИЧ-СПИД. Как сообщало в апреле 2001 года Агентство «АП», Табо Мбеки подверг сомнению необходимость проводить тестирование людей на ВИЧ, так как среди ученых имеются разногласия относительно того, что в точности определяет этот тест. Кроме того, Мбеки также отклонил возрастающие запросы правительства на обеспечение пациентов, страдающих якобы от СПИДа, антиретровирусными лекарствами через систему здравоохранения, сказав, что нет доказательств их безопасности.
Естественно, что это вызвало ярость у СПИД-активистов. В настоящее время все больше и больше ученых, врачей и представителей других профессий и организаций присоединяются к СПИД-диссидентскому движению, требующему научной переоценки существующей теории вирусного СПИДа и прекращения цензуры на информацию, не поддерживающую официальную догму.
Помещенный в Интернете призыв Президента ЮАР Табо Мбеки исследовать причины, методы лечения и профилактики СПИДа с научной точки зрения, а не с политической на ноябрь 2002 года подписало 6300 человек из разных стран, включая Австралию, Англию, Америку, Аргентину, Австрию, Германию, Нидерланды, Испанию, Италию, Индию, Мексику, Колумбию, Канаду, Россию, Украину, Уганду, Швейцарию, Южную Африку и другие страны.
Источник http://www.virtu-virus.ru
Источник: http://life.planet.ee/pravda-o-vich/stati/nauchnaya-pereoczenka-teorii-spid.html
ВИЧ-диссиденты. Как отрицатели СПИДа убивают своих любовников и своих детей
Когда детским омбудсменом назначили жену священника Анну Кузнецову, многие обратили внимание на то, что она является адептом множества антинаучных и конспирологических течений, начиная от борьбы с прививками, абортами и детской юстицией, заканчивая телегонией — учением о «памяти матки». Но мало кто заметил, что омбудсмен состоит также и в группе отрицателей «ВИЧ/СПИД» или, как их еще иногда называют, ВИЧ-диссидентов.
Теория о том, что СПИД — это выдумка, появившаяся в результате заговора фармацевтов, становится все более популярной в России. Согласно данным исследования фонда «Свеча», ВИЧ-диссидентов в стране уже более 15 тысяч человек. В отличие от прочих многочисленных адептов конспирологических течений, ВИЧ-диссиденты отнюдь не безобидны.
Среди них есть них есть и «ВИЧ-террористы» — те, кто намеренно скрывает свой диагноз от половых партнеров, заражая десятки человек, и молодые матери, рожающие ВИЧ-положительных детей и отказывающиеся их лечить, и даже известные журналисты, пропагандирующие отказ от лечения среди миллионов телезрителей.
Откуда берутся эти люди и что ими движет, изучил The Insider.
Согласно UNAIDS , Россия в 2015 стала мировым лидером по темпам распространения СПИДа, одних только зарегистрированных ВИЧ-инфицированных в России 824 тысячи, реальная же цифра, по данным федерального СПИД-центра, превышает миллион.
При этом доля новых случаев заболевания ВИЧ в 2015 году составила 11% — существенно выше, чем в любой из африканских стран. Казалось бы, в условиях полномасштабной эпидемии о СПИДе и его угрозе в России сегодня должен знать каждый.
Однако же, напротив, растет и ширится движение людей, отрицающих сам факт существования вируса иммунодефицита.
В эти дни в Петербурге близится к развязке громкая история о ребенке, усыновленном парой ВИЧ-диссидентов. Приемные родители взяли под опеку ВИЧ-положительную девочку и решили ее не лечить. Вскоре ее пришлось госпитализировать.
В обычной ситуации родители могли бы загреметь на 3 года сразу по двум статьям УК (оставление в опасности и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего), но тут дело особое, как выяснил The Insider, приемный отец ребенка — священник местного прихода, его жена тоже работает в церкви.
По закону всем детям, зараженным ВИЧ, автоматически назначается АРВТ — антиретровирусная терапия. АРВТ способна снизить количество вируса в крови до такого уровня, при котором он практически не влияет на человека.
Если размножение вируса не подавить, нагрузка на организм растет. Так и произошло с ребенком — весной в тяжелом состоянии девочку экстренно госпитализировали в городскую больницу Петербурга, ее иммунный статус упал до критического уровня.
Борьба за ее жизнь продолжается уже полгода.
«На сегодняшний день ребенку оказывается в стационаре медицинская помощь, у нее положительная динамика», — подтвердила The Insider Татьяна Виноградова, замглавного врача СПИД-центра Петербурга. Но это не значит, что проблема разрешена или ситуация не повторится.
Родители хотели забрать приемную дочь и отменить ей антиретровирусную терапию. Как люди верующие, священник и его жена уповают не на медицину, а на целительство и молитвы. Органы опеки вынудили их, по крайней мере, на словах, пойти на попятную.
«Согласие на то, чтобы ребенок принимал АРВ-препараты, родители дали. Формально они пообещали полное сотрудничество», — рассказал The Insider протоиерей Максим Плетнев, руководитель Координационного центра по противодействию наркомании и алкоголизму Санкт-Петербургской Епархии.
Все это, впрочем, пока только слова, что признает и Плетнев: «Будут ли они это делать, мы не знаем».
Источник: https://theins.ru/obshestvo/33695
Источник:
